Carlo Rovelli tarafından Helgoland

Carlo Rovelli Electrical Engineering Helgoland Nature Quantum Physics Science Technology

Kuantum Devrimini Anlamak

Helgoland by Carlo Rovelli

Kitap satın al - Helgoland, Carlo Rovelli

Helgoland romanının konusu nedir?

Kuantum fiziğinin rüya gibi ve lirik bir çalışması olan Helgoland (2021), 2021 yılında geçiyor. Bu küçük kitapta anlatılan tuhaf atom altı evren, hiçbir şeyin asla tam olarak kesin olamayacağı bir evrendir.< /p>

Helgoland romanını okuyan kim?

  • Bilim tarihi ile ilgilenen ancak profesyonel olmayan fizikçiler
  • Atomların tuhaf dünyası hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen hevesli psikonotlar
  • Gerçekliğe gerçeküstü bir bakış atmakla ilgilenen herkes

Carlo Rovelli kimdir ve geçmişi nedir?

Fizikçi Carlo Rovelli, teorik fizikçi olarak çalıştığı Fransa, Marsilya'daki Centre de Physique Théorique'deki Kuantum Yerçekimi araştırma grubunun başkanıdır. Fizik Üzerine Yedi Kısa Ders, Gerçeklik Göründüğü Gibi Değildir ve Zamanın Düzeni gibi çalışmalarının çoğu, kendi fizik alanlarında en çok satanlar olmuştur.

Benim için tam olarak ne var? Kuantum fiziğindeki en son gelişmelere bir bakış.

Werner Heisenberg, alerji mevsimi olan 1925 yazında hapşırmayı bırakamadı. 23 yaşındaki bilim adamı, saman nezlesi semptomlarını hafifletmek için Kuzey Denizi'ndeki küçük kayalık bir ada olan Helgoland'a kaçtı. Buradayken atomlar hakkında dikkatlice düşünmeye başlar ve sonunda derin bir nefes alabilir. Keşifleri, fizik ve gerçeklik anlayışımız üzerinde derin bir etkiye sahip olacak. Fizikçi Carlo Rovelli'nin mükemmel hikaye anlatımına dayanan bu notlar, kuantum mekaniğinin bilim adamları tarafından nasıl keşfedildiğinin ve keşfedildiğinin ilgi çekici hikayesini anlatıyor. Kitabı okudukça, Heisenberg'in fikirlerinin atom altı parçacıkların tuhaf ve paradoksal dünyası hakkında bize ne söylediğini öğreneceksiniz ve keşiflerinin bugün bilim insanlarını şaşırtmaya devam eden sorunları nasıl ortaya çıkardığını göreceksiniz. Bir şey aslında bir nesne olmadığında saman nezlesinin bilim adamlarının kuantum fiziğini keşfetmesine nasıl yardımcı olduğunu ve bu not setlerinde neden çoklu evrenlerin gerekli olmadığını keşfedin.

Heisenberg, kuantum fiziği olarak bilinen yeni ve karmaşık bir araştırma alanının doğuşunun katalizörüydü.

Yirminci yüzyılın başlarında genç, hırslı bir bilim insanı olmak, yaşamak için heyecan verici bir zamandı. Danimarkalı fizikçi Niels Bohr, bilim adamlarını onlarca yıldır şaşırtan garip bir fenomen keşfetti. Atomların ısıtıldıklarında kendilerine özgü belirli frekanslarda ışık ürettiğini keşfetti. Bu modeller, bir atomun çekirdeği etrafında vızıldayan küçük atom altı parçacıklar olan elektronların, atomun çekirdeğinden yalnızca belirli mesafelerde yörüngede döndüklerini gösterir. Heisenberg bunun neden olduğu konusunda kafası karışmış durumda. Elektronlar neden belirli yörünge konfigürasyonlarıyla sınırlandırılmalıdır? Ve neden gerekmedikçe yörüngeler arasında özellikle ölçülebilir yollarla atlasınlar? Esasen, kuantum sıçramalarının fiziğini daha iyi anlamak istiyor. Bundan çıkarılması gereken en önemli ders şudur: Heisenberg, kuantum fiziği olarak bilinen yeni ve karmaşık bir araştırma alanının doğuşunun katalizörüydü.

O zamanlar bilim adamları elektron yörüngelerini veya bu yörüngeler arasında meydana gelen kuantum sıçramalarını anlayamadıkları için bu bir ikilemdi. Klasik fizikte parçacıkların hareketini açıklamak için ayrık sayılar kullanılır. Bu sayılar konum, hız ve enerji gibi değişkenleri temsil etmek için kullanıldı. Bununla birlikte, elektronlar durumunda bu faktörleri belirlemenin imkansız olduğu kanıtlandı. Bilim adamları, bu değişkenlerdeki değişiklikleri ancak elektronlar yörüngeler arasında zıpladığında görebildiler ve bu nedenle gözlemlerini sınırladılar.Bu bilmeceden kaçınmak adına, Heisenberg görülebilenlere, yani bu kuantum sıçramaları sırasında yayılan ışığın frekansına ve genliğine odaklandı. Klasik fiziksel ilkeleri yeniden yazdı ve her bir değişkeni, tüm potansiyeli temsil eden bir tablo veya matrisle değiştirdi Dünyada meydana gelebilecek değişiklikler. Ancak, aritmetik çok karmaşık olsa da sonuç tam olarak Bohr'un gördüğü gibiydi.

Diğer bilim insanı Erwin Schrödinger, diğerlerinden biraz farklı bir yaklaşım benimsedi. Elektronların sadece bir çekirdeğin etrafında dönen bir parçacıklar topluluğu değil, onun etrafında dolaşan elektromanyetik dalgalar oldukları inancıydı. Ayrıca dalga denklemlerinin daha basit matematiğini kullanarak Bohr'un bulgularını tam olarak eşleştirebildi. Ancak bir aksaklık oldu. Dalgalar dağınıktır, ancak elektronlar bir dedektör tarafından algılandığında, dalgaların aksine açıkça tanımlanmış noktalar veya parçacıklardır.

Bariz uyumsuzluklarına rağmen aynı sonuçları veren bu görünüşte çelişkili modelleri nasıl uzlaştırabiliriz? Üçüncü bir düşünür olan Max Born, bir çözüm sunmayı başardı. Schrödinger'in dalga hesaplamalarının, elektron ölçümlerinin sonuçlarının Heisenberg'in matris hesaplamalarından daha iyi bir açıklama sunduğunu ve bu tür gözlemleri yapma şansını sağladığını iddia etti. Görünüşe göre, bu yeni kuantum fiziğinde elektronlar, harici bir gözlemci tarafından görülünceye kadar bir şekilde dalgalar olarak yaşadılar. Sonra tek bir noktada dururlar. Bu, yeni ve kafa karıştırıcı bir soruyla sonuçlandı: Bu neden oldu?

Varlıklarının bir sonucu olarak, süperpozisyonlar gerçekliğin doğasıyla ilgili zorlu meseleleri gündeme getirir.

 Kuantum fiziğinin kafa karıştırıcı alanını basit bir şekilde açıklayan ünlü bir düşünce deneyi vardır. Kutunun içinde tuhaf bir alet takılı bir kedi var. Aktivasyon üzerine, yaratığı uyutmaya yardımcı olan güçlü bir yatıştırıcı yayar. Gadget'ın yalnızca bir atomun parçalanması gibi belirli bir kuantum olayı meydana geldiğinde etkinleştirildiğini varsayalım. Ayrıca, Schrödinger denklemlerinin, bu olayın herhangi bir zamanda ikide bir şansla gerçekleşeceğini öngördüğünü varsayalım. Sonuç olarak, kutuyu açana kadar olayın gerçekleşip gerçekleşmediğini bilemeyeceğiz. Kedi aynı anda hem uyuyor hem de uyanık görünüyor.

Bu, kuantum süperpozisyonu olarak adlandırılır ve aynı fiziksel uzayda aynı anda birbiriyle çelişen iki özellik mevcut olduğunda gerçekleşir. Kavraması zor bir kavram olduğu için fizikçilerin ve filozofların nasıl çalıştığına dair tatmin edici bir açıklama bulmaları onlarca yıl aldı. Buradan çıkarılması gereken en önemli ders şudur: Üst üste bindirmeler, varlıklarının bir sonucu olarak gerçekliğin doğasıyla ilgili zorlu meseleleri gündeme getirir. Schrödinger'in kedisi olarak bilinir ve kuantum fiziğinin en temel gizemlerinden birini aydınlatmaya hizmet eder. Süperpozisyonların imkansız görünmesine rağmen, bilim adamları var olduklarını gösterdiler. Örneğin, tek bir ışık fotonu, tamamen farklı iki yol boyunca seyahat etmiş gibi görünebilir! Bu tuhaf gerçeklik hakkında, genellikle yorum olarak adlandırılan, birbiriyle rekabet halinde olan çeşitli teoriler vardır.

Birden çok evren fikri, olası bir açıklamadır. Bu modelde kedinin hem uykuda hem de uyanık olduğu fikri mantıksal sonucuna taşınmıştır. Sonuç olarak, tetikleyicinin gerçekleşme şansı her ikide bir olduğundan, yukarıda gösterildiği gibi ayrı zaman dilimlerinde de olsa her iki olay da gerçekleşir. Siz bir gözlemci olarak bu diğer zaman çizgilerinin her birinde yaşıyorsunuz. Aslında, sınırsız sayıda kuantum oluşumu olduğu için, sonuç olarak dikkate alınması gereken sonsuz sayıda zaman çizelgesi veya evren vardır.

Rakip bir yorum olan gizli değişkenler hipotezi, Schrödinger'in dalgasını kuantum parçacığının kendisinden ayırarak sonsuz evrenlerin varlığından kaçınır. Görünür fiziksel dünyanın sadece bir şekil almasına rağmen henüz kavrayamadı. Sonuç olarak, sadece uyanık bir kediyi gözlemlesek bile, gerçekliğimizde uyuyan bir kedinin olma olasılığı vardır.

Ancak, kuantum Bayesçiliği veya QBism olarak bilinen ve tamamen farklı olan üçüncü bir yorum daha vardır. Bu teoriye göre, süperpozisyonlar ve Schrödinger'in olasılıkları bilgiden başka bir şey değildir ve bu bilgi sadece kısmen eksiksizdir. Gözlemciler kutuyu açıp kediyi gördüklerinde, durum hakkında daha fazla bilgi sahibi olurlar. Bu şekilde gözlemci, etrafındaki dünyayı gözlemleyerek gerçekliği parça parça yaratır. Ancak bu, ilk etapta gözlemcinin kim olduğu sorusunu akla getiriyor.

İlişkisel yorum, her şeyin sürekli değiştiği bir evreni tasvir eder.

 Medeniyetten olmayanların kuantum fiziği anlayışına göre, kuantum süperpozisyonları, bir gözlemci araya girip gerçekte ne olduğunu belirleyene kadar devam eder. Sonuç olarak, bir bilim adamı bir elektron detektörüyle gelene ve gözlem yoluyla elektronun gerçekte nerede olduğunu belirleyene kadar, bir elektron tanımsız bir olasılık bulutunda vızıldayarak döner. Ama onu bu kadar eşsiz yapan bir bilim insanı hakkında ne var? Ona özel haklara sahip bir gözlemci pozisyonu bahşeden bir şey var mı? Laboratuvar önlüğü, gelişmiş teknolojik donanımı veya görme, düşünme ve farkında olma yeteneğine sahip duyarlı bir yaratık olarak varlığı, başarısının tüm faktörleridir. Gerçek şu ki, bunların hiçbiri yoktur. Kuantum teorisinin ilişkisel yorumu altında gözlem, kelimenin geleneksel anlamıyla görmeyi içermez. Gerçekte, her tür etkileşim bir gözlem olarak kabul edilebilir.

Buradaki en önemli ders, ilişkisel yorumun her şeyin sürekli değiştiği bir dünyayı tasvir etmesidir. Konu söz konusu olduğunda kuantum teorisinden "gözlem" olarak bahsetmek biraz yanlıştır. Fiziğin doğal dünyası ile bu dünyayı onun dışındaki bir konumdan gözlemleyen belirli bir özne, genellikle bir insan arasında bir ayrım yapılır. Kuantum fiziğinin ilişkisel yorumu ise bu farkı ortadan kaldırmaktadır. Bu kavrama göre evrendeki her bir varlık hem gözlemci hem de gözlemcidir ve hem gözlenir hem de gözlenir.

Kozmos, diğer birçok şeyin yanı sıra fotonlar veya ışık parçacıkları ve gökkuşaklarından kedilere, saatlere ve galaksilere kadar inanılmaz çeşitlilikte nesnelerle doludur. Genellikle fiziksel sistemler olarak adlandırılan bu varlıkların hiçbiri boşlukta var olamaz. Birbirleriyle sürekli etkileşim halindedirler. Ve gerçekte, onların özelliklerini belirleyen, fiziksel sistemler arasındaki çeşitli etkileşimlerdir. Bir şeyin başka şeylerle etkileşimi yoksa, anlamlı bir anlamı yoktur.

Bu şekilde, genellikle bilgi olarak adlandırılan tüm fiziksel özellikler birbirine bağlanır. Yani her zaman akış halindedirler, duruma göre ortaya çıkarlar ve kaybolurlar. Bu, bazı yönlerden doğru olduğunu zaten bildiğimiz bir şeydir. Hız gibi bir nitelik ancak iki şey arasındaki ilişki incelenerek keşfedilebilir. Bir teknede yürürken, hızınız onu teknenin güvertesine göre mi yoksa okyanusun yüzeyine göre mi ölçtüğünüze bağlı olarak değişir.

Dünyayı nitelikler yaratan sonsuz bir ilişkiler ağı olarak hayal etmek devrim niteliğinde görünmeyebilir, ama gerçekten öyle.Schrödinger'in kedisinin hikayesine dönelim. Kutunun içindeyken, tetiğe olan yakınlığına bağlı olarak kedi ya uyur ya da uyanıktır, ancak dışarıdan, kedi ikisi de değilmiş gibi görünür. Bu ifadelerin her ikisi de doğrudur, çünkü daha önce belirtildiği gibi çeşitli ilişkiler farklı gerçekliklerle sonuçlanır. Önemli olan, söz konusu zamanda incelenen ilişkisel olay veya referans çerçevesidir.

İlişkisel model, kuantum dolaşıklık sürecini basitleştirir ve gizemini ortadan kaldırır.

 Her ikisi de aynı anda hem kırmızı hem de mavi olan kuantum süperpozisyonunda olan iki foton düşünün. Schrödinger'in kedisinin kesin durumunu bir gözlem yapmadan belirleyemeyeceğimiz gibi, her ikisinin de kesin durumunu bir gözlem yapmadan belirleyemeyiz. Bununla birlikte, her fotonun iki olası sonucu olduğundan, her rengin görüldüğünde ortaya çıkma olasılığı yüzde 50'dir. Bu fotonlardan birini Viyana'ya, diğerini Pekin'e gönderin ve nasıl gittiğini görün. Viyana fotonuna bakarsak ya kırmızı ya da mavi görüneceğini görürüz. Bu örnek için kırmızı renk olduğunu varsayalım. Şimdi, Pekin fotonunu gördüğümüzde, gözlemlenen Viyana fotonunun süresinin yaklaşık yarısı kadar olmalıdır.

Ancak, işlerin garipleşmeye başladığı andır. Viyana fotonu kırmızıysa, koşullar ne olursa olsun Pekin fotonu da her zaman kırmızı olacaktır. Kuantum dolaşıklık, görünüşte büyülü olan bu bağlantıya verilen addır. Bundan çıkarılması gereken en önemli ders şudur: İlişkisel model, kuantum dolaşıklık sürecini basitleştirir ve gizemini ortadan kaldırır. Kuantum dolaşıklığı, fizik alanında şimdiye kadar meydana gelen en sıra dışı olaylardan biridir. İki foton birbirine dolansa da, aralarında çok uzak mesafeler olsa bile özellikleri birbiriyle ilişkilidir veya eşleşir. Tabii ki, bir çift kırmızı eldiven de aynı şekilde boşlukla ilişkilidir - uzun bir mesafeyle ayrılsalar bile aynı rengi korurlar. Ancak, görülene kadar kırmızı-mavi süperpozisyonunda bir çift foton ne kırmızı ne de mavidir. Peki, biri diğerine karşı nasıl rekabet edebilir?

Sonuçta, birinci foton ikinci ile bir şekilde iletişim kurabilir. Buna rağmen, sinyalin ışık hızından daha hızlı hareket etmesi gerekmesine rağmen, uzun mesafelerde dolaşıklık tespit edildi. Alternatif olarak, çift ayrılmadan önce bir renk tonuna yerleşebilir. Ek olarak, Bell eşitsizlikleri olarak bilinen karmaşık bir denklem seti de bu teoriyi dışlar. Peki, bu durumda tam olarak neler oluyor? İlişkisel model biraz rehberlik sağlayabilir.

Bu paradigmada niteliklerin yalnızca etkileşimler yoluyla bulunabileceğini unutmayın. Hiçbir varlığın hem Viyana hem de Pekin fotonlarını aynı anda göremediği gerçeği, bunların hiçbirinin diğerine göre herhangi bir gerçek özelliği olmadığını ima eder. Viyana fotonunun kırmızı tonu yalnızca Viyana'daki izleyicilerle bağlantılı olarak görülebilir, değil. başka bir yerde. Sonuç olarak, Pekin'deki foton ve aslında Pekin'deki her şey, Viyanalıların gözünde kuantum bir süperpozisyonda kalıyor. Her iki taraf da birbirini görmedikçe herhangi bir karşılaştırma işe yaramaz.

Yine de, görünüşte farklı olan bu oluşumlar birbirine bağlı olabilir. Viyana'daki bir bilim adamı, Pekin'deki bir meslektaşıyla telefonla iletişim kurabilir. Bu etkileşim ya da gözlem, sonuç olarak dolaşmış fotonun kırmızı görünmesine neden olan Viyana fotonunun kırmızı tonu hakkında bilgi sağlar. olayları ve onlara kendi özelliklerini sağlama.

Felsefe ve bilim, kendi çalışma alanlarında ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.

 Ernst Mach, belki de hiçbir zaman geniş çapta duyurulmamış en önemli düşünürdür Bilim insanı ve filozof olarak üstlendiği rollerde, beklenmedik içgörüler oluşturma ve zorlu düşünme yeteneği, ona geniş bir yelpazede hem hayranlar hem de eleştirmenler kazandırdı. disiplinler. Mach'ın çalışması, yazılarında Rus devrimci Vladimir Lenin tarafından sert bir şekilde eleştirildi. Başka bir devrimci olan Alexander Bogdanov, intikam duygusuyla onlar için ayağa kalktı. Mach'ın düşüncelerinin çeşitli yönleri, ünlü yazar Robert Musil tarafından yazılan Niteliksiz Adam adlı epik kitaba entegre edildi. Ayrıca hem Einstein hem de Heisenberg, Mach'ın teorilerinin kendi keşifleri üzerinde önemli bir etkisi olduğunu kabul ederler. Peki, Mach'ın politika, sanat ve fizik alanlarında böyle bir kargaşaya neden olan savunduğu devrimci fikirler nelerdi? Görünüşe göre, evrenin duyumlardan oluştuğunu öne sürdü ve bu, ilişkisel kuantum teorisiyle garip bir rezonansa sahip.

Buradaki en önemli ders, felsefe ve bilimin ayrılmaz bir şekilde birbirine bağlı olduğudur. On sekizinci ve on dokuzuncu yüzyıllar boyunca, mekanizma olarak bilinen felsefi bir varsayım, bilim camiasının çoğunu kontrol etti. Mekanizma, en temel düzeyinde, gerçekliğin bir saate benzer şekilde çalıştığını iddia ediyordu. Kozmos, uzay olarak bilinen devasa, boş bir kaptı ve tüm fenomenler, bu kap içinde birbirleriyle sıkı bir şekilde etkileşime giren maddeden oluşuyordu. Ernst'e göre, bu paradigma yardımcı oldu, ancak sınırlamaları vardı. Mekanizma kavramının çok metafizik veya eterik olduğuna inanıyordu. Bunun aksine, bilimin görülebilen şeylere, yani bileşenler etkileşime girdiğinde ortaya çıkan duygulara odaklanması gerektiğine inanıyordu. Bu size tanıdık geliyorsa, bunun nedeni Heisenberg'in elektronların davranışlarını incelemek için bu aynı kavram tarafından motive edilmiş olmasıdır ve bu da nihayetinde kuantum teorisinin keşfine yol açmıştır.

Mach'in fikirleri ise çok daha geniş bir uygulamaya sahiptir. Gerçeklik görüşüne göre fiziksel şeyler, mekanik olarak etkileşime giren özerk bileşenler değil, dünyayı yaratan bu etkileşimlerin sonucudur. Ve gözlemciler bir bütün olarak sistemden ayrı olarak kabul edilmezler. Onlar da, yalnızca karşılaşmalar yoluyla kazanılan evren hakkında duyusal bir anlayışa sahiptir. Bir kez daha, bu fikir, kuantum fiziğinin, hangi özelliklerin çevrelerinden ayrı olarak var olmadığına göre ilişkisel yorumunun bir habercisi gibi görünüyor.

Mach'ın kuantum fiziği hakkında önceden bilişsel bilgiye sahip olduğunu iddia etmek, onun öyle olduğu anlamına gelmez. Mach'ın gözlemi ise bilim ve felsefe arasındaki önemli etkileşimi göstermektedir. Heisenberg, Mach'ı göz ardı etmemiş ve mekanizma fikirlerine bu kadar sıkı bir bağlılıkla bağlı kalmamış olsaydı, ufuk açıcı bulgularını ortaya koymayabilirdi. Benzer bir şekilde, modern filozoflar, gerçeklik ve evren hakkında kendi görüşlerini keskinleştirmek ve geliştirmek için en son bilimsel anlayışlarla meşgul olabilirler. Peki, bilinçli düşünce gibi zor bir konuya uygulandığında tüm bunlar nasıl oluyor? Bu, bir sonraki bölümde daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır.

İlişkileri ve bağıntıları incelemek, zihnin işleyişi hakkında fikir verebilir.

 Sadece birkaç dakika internette gezinmek, çeşitli alanlarda kuantum fikirlerin çok sayıda yenilikçi uygulamasını (veya daha doğrusu yanlış uygulamaları) ortaya çıkaracaktır. Gurular kuantum maneviyatı övüyor, dolandırıcı doktorlar kuantum terapiyi teşvik ediyor ve teknoloji girişimcileri diğer şeylerin yanı sıra her türlü kuantum saçmalığını yüceltiyor. Kuantum fiziğinin içsel tuhaflığının, onunla ilgilenenlerin hayal gücünü ateşlemenin bir yolu var gibi görünüyor.Kuantum teorisi ise yaşamın temel sorunlarına ışık tutabilir mi? Aşkı açıklamaya, güzelliğin ve gerçeğin kökenlerini aydınlatmaya veya varoluşun anlamlı bir açıklamasını sağlamaya muktedir midir? Hayır, hiç de değil Ancak, ilişkisel kuantum teorisinin fikirlerini bilincin doğası gibi bir konuya uygulamak, fenomene dair yeni araştırma ve araştırma yolları açabilir.

Bundan çıkarılması gereken en önemli ders şudur: İlişkileri ve bağıntıları incelemek, zihnin işleyişi hakkında fikir verebilir. Zihin felsefesi, genel olarak, insan zihni için üç ana model sağlar. Zihnin bedenden ve evrenin geri kalanından ayrı, neredeyse ruhsal bir varlık olarak var olduğunu savunan ikicilik vardır. Bir yanda, zihnin var olan her şeyi içerdiğini ve açıkladığını savunan idealizm vardır. Öte yandan, zihinsel deneyimlerin yalnızca temel fiziksel süreçlerin sonucu olduğunu savunan saf materyalizm vardır.

İlişkisel kuantum teorisi, zihin hakkında geleneksel kuantum teorisinden biraz farklı bir bakış açısı sağlayabilir. Onu anlamak için cümlenin anlamını düşünmek önemlidir. İnsan bilişinde anlamın önemi göz ardı edilemez. İşaretler gördüğümüzde, sözcükleri okuduğumuzda ya da fikirler hakkında düşündüğümüzde, fiziksel evrende bizim dışımızdaki bir şeyle ilgili oldukları ya da buna işaret ettikleri için bir anlam ifade ettiklerini biliriz. Alman filozof Franz Brentano'ya göre niyetlilik, birbirimizle etkileşime girme ve gerçeklikte yolumuzu bulma sürecidir.

Ancak, niyetlilik nasıl oluşur? Bu soruyu ele almanın bir yolu, ilgili ilgili gerçeklere bakmaktır. Göreli bilgi, iki sistem birbiriyle iletişim kurduğunda ortaya çıkan bir bağıntıdır. Düşen bir kaya, harici bir öğe, kaya, içsel bir durumla, beyninizin kayanın inişini belirlemesiyle ilişkilendirildiğinde oluşturulan göreli bilginin bir örneğidir. Bu bilgi önemli hale geldiğinde, bunun nedeni vücudunuzun tepkisini etkilemesidir, yani olan her şeyin yolundan çekilmesidir.

Bu durumda, kasıtlılık, dış ve iç arasındaki ilişkiler tarafından oluşturulan bilgiler tarafından üretilir: düşen bir kayanın görüntüsü tehlikeye işaret eder ve bu bilgi sonucunda ondan kaçınmak için harekete geçersiniz. Farklı sistemler arasında gerçekleşen fiziksel süreçler, elbette, bu açıklamada sadece kısaca açıklanmıştır. Bir kayadan kaçmanız gerektiği gerçeği, size özel deneyiminiz hakkında hiçbir şey söylemez. Böyle bir öznel deneyimin nasıl ortaya çıktığını açıklamak daha zordur. Bu, bilincin "zor sorunu" olarak adlandırılır ve bir tartışma kaynağı olmaya devam eder.

Kuantum fiziği çalışmak, evrene dair yeni bakış açılarına gözlerimizi açabilir.

 Bir kediye baktığınızda ne görüyorsunuz? Gördüğün nedir? Algı, geleneksel görme kavramına göre, öncelikle bilginin elde edilmesiyle ilgilidir. Kedinin şekli, saçı ve bıyıkları kullanılarak fotonlar yansıtılır ve gözlerinize girer. Retinalarınız ışığı bir sinyale dönüştürür ve daha sonra beyninize gönderilir. Son olarak, nöronlarınız bilgiyi sevimli bir kedinin resmine çevirir, gördüğünüz budur. Ancak, bu tamamen doğru değil. Gerçekte beyniniz, gözlerinizin ne görmesi gerektiğine dair tahminlerde bulunur. Gözler ışık toplamaya devam eder, ancak yalnızca önceki resimle çelişen sinyalleri iletir. Dış dünyayı anlamlandırmak için ihtiyaç duyduğumuz eleştirel bilgiyi bize sağlayan, öngördüklerimiz ile gördüklerimiz arasındaki bu eşitsizliklerdir. Bundan çıkarılması gereken en önemli ders şudur: Kuantum fiziği çalışmak, evrene dair yeni bakış açılarına gözlerimizi açabilir.

Yansıtmalı farkındalık modeli olarak bilinen bir kavramı kullanarak, beynin lider bir rol oynadığı görmenin ikinci bir açıklamasını sağlayabiliriz. duyularımız tarafından toplanan bilgilere yanıt olarak temsiller. Bu, gerçeklik algımızın sürekli güncellenen ve gelişen bir "doğrulanmış halüsinasyon" olduğu anlamına gelir. Bazı açılardan bilim ve felsefe aynı fikirlere dayanır. İnsanlık, dünyanın nasıl çalıştığına dair tek bir görüntü geliştirir ve ardından, deneyim ve deney yoluyla, gerçekliğin dünyanın nasıl çalıştığına dair bu fikirden farklı ve bu fikirle çeliştiği tüm yolları keşfederiz. Elbette beynimiz bu işlemi saniyenin çok küçük bir bölümünde tamamlarken, bilim çok daha uzun bir sürede tamamlıyor. Yeni fikirleri test etmek ve geliştirmek için bir topluluk gerekir ve süreci tamamlamak için onlarca yıl gerekir.

İlişkisel yorumu içeren kuantum fiziği teorilerimiz, bu sürekli gelişim sürecinin yalnızca en yeni tezahürüdür. Şu anda, görebildiğimiz, haritalandırdığımız ve ölçtüğümüz şeylere dayalı olarak bize gerçekliğin en doğru temsilini sağlıyorlar. Ancak, her durumda görmek oldukça garip bir görüntü. İlişkisel kuantum fiziği, statik ve sabit nesnelerin var olmadığı bir evreni tasvir eder. Uzayda etkileşen ayrık şeylerin aksine, gerçeklik tamamen olayların birleştiği ve bitmeyen bir köpük içinde dağıldığı bir etkileşimler ağından oluşur. Biz de kişilerarası ilişkilerin girdabına kapılırız. Bu sürekli bağlantı barajının kimliğimizden veya öznelliğimizden sorumlu olması mümkündür. Dünyayı bu şekilde görmek garip, hatta halüsinojenik görünebilir, ancak şimdilik bu halüsinasyon doğrulandı ve bekleyip bizi nereye götüreceğini görmeliyiz.

Helgoland romanının sonu.

Bu notlar şu ana mesajı iletir: Yirminci yüzyılın başında, özellikle alerjiye yatkın bir Werner Heisenberg olmak üzere genç bilim adamlarından oluşan bir kadro, geleneksel fizik anlayışının yapısını bozmaya başladı. Belirsizlik ve olasılık ile karakterize edilen kuantum evren paradigması, önceki deterministik ve mekanik dünya modelinin yerini aldı. Kuantum fiziğinin ilişkisel yorumuna göre, kuantum gerçekliği kararsız bağlantılardan oluşan bir ağdan oluşur - gerçek ve doğru olan, hangi ilişkilerin gerçekleştiğine bağlı olarak değişebilir.

Kitap satın al - Helgoland, Carlo Rovelli

Carlo Rovelli tarafından yazılan Helgoland temel alınarak BrookPad Ekibi tarafından yazıldı

 

.


Daha eski gönderi Daha Yeni Gönderi


yorum Yap

Lütfen unutmayın, yorumlar yayınlanmadan önce onaylanmalıdır.

Judge.me Review Medals