SuperFreakonomics von Steven D. Levitt und Stephen J. Dubner

Economic Theory Microeconomics Research Social Sciences Social Sciences Statistics Stephen J. Dubner Steven D. Levitt SuperFreakonomics

Globale Abkühlung, patriotische Prostituierte und warum Selbstmordattentäter eine Lebensversicherung abschließen sollten

SuperFreakonomics by Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner

Buch kaufen - SuperFreakonomics von Steven D. Levitt und Stephen J. Dubner

Was genau ist das Thema des SuperFreakonomics-Buches?

Im Buch SuperFreakonomics (2009) wird erklärt, warum das Denken wie ein Ökonom uns dabei helfen kann, unsere heutige Umwelt besser zu verstehen. Anhand bunter Geschichten aus der Menschheitsgeschichte erklären diese Notizen grundlegende ökonomische Konzepte und die Notwendigkeit der Datenerhebung. Sie schlagen auch unerwartete Antworten auf die globalen Probleme vor, mit denen wir jetzt konfrontiert sind, wie zum Beispiel den Klimawandel.

Wer ist die Zielgruppe des SuperFreakonomics-Buches?

  • Jeder, der sich für interessante statistische Wahrheiten über das menschliche Verhalten interessiert, sollte dieses Buch lesen.
  • Mathematiker und Statistiker, die an die Macht der Statistik glauben
  • Jeder, der sich für eine sehr kostengünstige Methode zur Bekämpfung der globalen Erwärmung interessiert, sollte weiterlesen.

Wer sind Steven D. Levitt und Stephen J. Dubner und was machen sie?

Der amerikanische Ökonom Steven D. Levitt hat Abschlüsse der Harvard University und des Massachusetts Institute of Technology. Er hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten auf die Untersuchung von Kriminalität und Korruption spezialisiert. Heute ist er als Professor an der University of Chicago angestellt.

Stephen J. Dubner ist ein auf Wirtschaftsthemen spezialisierter Autor und Journalist aus den USA. Darüber hinaus ist er Autor von Choosing My Religion (früher bekannt als Turbulent Souls) und Confessions of a Hero-Worshiper, die beide auf Amazon erhältlich sind.

Was genau habe ich davon? Daten sind der Schlüssel zur Lösung der Probleme der Gesellschaft.

Werden Sie wütend, wenn Sie über die Probleme der Gesellschaft nachdenken, seien es globale Erwärmung, Terrorismus oder Krankheit, da keine Antworten in Sicht sind? Warum gibt es so viele intelligente Menschen auf der Welt, die kein Problem lösen können? Warum scheitern sie so spektakulär? Leider suchen viele Experten nicht an der naheliegendsten Stelle nach Lösungen: kalten, harten Fakten. Dies ist eine unangenehme Realität. Überproportional viele von ihnen stützen ihre Ideen auf fehlerhafte Erinnerungen und Erfahrungen von Menschen, was zu Missverständnissen und Irrtümern führt. Statistiken hingegen sind emotionslos, solide und unkompliziert. Diese Kommentare heben einige der unerwarteteren Reaktionen hervor, die in den Daten zu finden sind. Wenn Sie sie lesen, müssen Sie möglicherweise Ihre Herangehensweise an Probleme und Ihre Suche nach Lösungen überdenken.

In diesen Notizen erfahren Sie, warum zeitgenössische Prostituierte im 19. Jahrhundert viel weniger bezahlt werden als Prostituierte; warum erhöhte Steuern zum Anstieg der Rattenpopulation beigetragen haben; und warum die Antwort auf die globale Erwärmung darin bestehen könnte, mehr Schadstoffe in die Atmosphäre zu pumpen.

Statistiken können uns eine Fülle von Informationen über unsere Welt liefern.

Sind Sie einer von denen, die sich ärgern, wenn jemand in Ihrer unmittelbaren Umgebung seinen Müll zurücklässt? Es ist möglich, dass Sie sich fragen, was sie dazu veranlasst, so nachlässig zu handeln. Vielleicht wünscht du dir sogar, du könntest in ihre Gedanken gehen und herausfinden, was sie denken. Tatsache ist, dass wir nicht in die Köpfe anderer Menschen eindringen können. Daher neigen wir dazu, solche Gedanken zu verwerfen. Trotzdem haben wir die Möglichkeit, ihre unerwünschten Handlungen zu beeinflussen. Denn Regierungen und andere öffentliche Institutionen tun dies ja ständig, in Form von Anreizen, die uns dafür belohnen, Gutes zu tun. Leider sind Incentive-Programme selten so erfolgreich, wie sie beabsichtigt sind. Meistens haben sie schädliche Folgewirkungen, die das Gesetz der unbeabsichtigten Folgen ins Spiel bringen.

Nehmen Sie zum Beispiel die Einführung von mengenabhängigen Müllabfuhrkosten Dies sollte als Anreiz für Einzelpersonen dienen, ihre Müllproduktion zu reduzieren. Stattdessen haben sich Einzelpersonen ausgeklügelte Methoden ausgedacht, um die Zahlung der Gebühr zu umgehen. Viele Menschen in Deutschland begannen, nicht gefressenes Essen in die Toilette zu kippen, was zu einem Anstieg der Rattenpopulation führte. Wenn wir jedoch die Reaktionen der Menschen auf Anreize antizipieren könnten, bevor wir sie einsetzen, würden wir viel Zeit und Mühe sparen. Und wie wollen wir das machen? Indem sie ihre Gedanken mit statistischen Beweisen infiltrieren. Menschen handeln aus einer Vielzahl von Gründen auf bestimmte Weise, die durch die Sammlung und Analyse von Daten und Statistiken entdeckt werden können. Einige interessante und unerwartete Geschichten werden in den folgenden Notizen enthüllt, die von den Autoren zusammengestellt wurden, um die Bedeutung von Statistiken für das Verständnis des menschlichen Verhaltens hervorzuheben.

Triff wirtschaftliche Entscheidungen und du wirst in der Lage sein, die Geheimnisse der Zivilisation zu lüften.

 Ökonometriker werden in Zeiten des wirtschaftlichen Zusammenbruchs und der Krise scharf kritisiert – und das zu Recht! Trotzdem können Ökonomen oder zumindest diejenigen, die so glauben wie sie, wirklich eine große Hilfe für die Gesellschaft als Ganzes sein. Trotz der Tatsache, dass wir wirtschaftliches Denken mit unethischen Bemühungen zur Gewinnmaximierung verbinden, hat wirtschaftliches Denken in Wirklichkeit mehr mit Versuchen zu tun, die äußere Umwelt zu verstehen. Die Grundlage der Ökonomie ist nichts anderes als die Formulierung von Hypothesen unter Verwendung zuverlässiger Fakten. Dies ermöglicht Ökonomen, ihre Objektivität zu wahren und zwischen normalem Verhalten und Ausnahmen von der Regel zu unterscheiden.

Der Sommer 2001 ist in den Vereinigten Staaten als "Sommer des Hais" bekannt. Ein achtjähriger Junge, der angegriffen wurde und einen Arm und ein Stück seines Oberschenkels verlor, erhielt umfangreiche Medienaufmerksamkeit, was dazu beitrug, das Bewusstsein für Unterwasserraubtiere zu schärfen. Aus diesem Grund wurde die Öffentlichkeit glauben gemacht, dass Haie tödlicher sind denn je. Nach objektiven statistischen Untersuchungen zeigte sich jedoch, dass die Zahl der Haiangriffe in diesem Jahr mit den normalen Zahlen der Vorjahre vergleichbar war – das öffentliche Bewusstsein war nur größer als üblich. Auf diese Weise kommen Sie der Realität der Situation näher, wenn Sie wie ein Ökonom denken. Aber das ist noch nicht alles – es regt auch an, über den Tellerrand hinaus zu denken. Selbst das hartnäckigste Problem kann gelöst werden, indem man es auf logische, methodische und gründliche Weise aus allen möglichen Punkten und Perspektiven angeht.

Pferdekutschen waren im frühen 20. Jahrhundert das wichtigste Fortbewegungsmittel. Der daraus resultierende Überfluss an Pferdekot hat sich zu einem bedeutenden und unangenehmen Geruchsproblem entwickelt. Da es jedoch keine Methode gab, Pferde dazu zu bringen, weniger Dung zu erzeugen, schien dieses Problem unüberwindbar zu sein. Rational denkende, neugierige Forscher haben begonnen, das Thema aus einem anderen Blickwinkel anzugehen, anstatt sich nur darauf zu konzentrieren, wie man Pferde dazu bringt, weniger zu fressen. Anstatt zu versuchen, Dung zu minimieren, haben sie etwas geschaffen, das das Pferd selbst effektiv ersetzen könnte: das Auto! In ähnlicher Weise werden die in diesen Notizen behandelten Themen viele Elemente unserer Gesellschaft aus unterschiedlichen Perspektiven beleuchten, beginnend mit der Prostitution.

Statistiken zur Prostitution zeigen eine Reihe von wirtschaftlichen Faktoren, die eine Rolle spielen.

 Heute wird die Mehrheit der Unternehmen von Männern kontrolliert, wie die Lohnunterschiede vieler Frauen zeigen. Es gibt jedoch eine Branche, in der Frauen seit jeher eine dominierende Stellung einnehmen: die Prostitution. Wenn wir uns die Statistiken der Sexarbeit ansehen, können wir einige wirklich faszinierende Muster erkennen. Die Prostitution bot vor hundert Jahren viel höhere Löhne.Es wurde geschätzt, dass die Everleigh Butterfly Girls, die um 1900 in einem renommierten Bordell in Chicago arbeiteten, bis zu 430.000 US-Dollar pro Jahr verdienten. Dies ist ein Gehalt, von dem eine zeitgenössische Sexarbeiterin nur träumen kann. Also, was hat sich seitdem geändert? Männer besuchten früher häufiger Prostituierte, als vorehelicher Sex weniger verbreitet war als heute in einer freieren Kultur. Auch die Arbeit in einem Bordell war illegal, so dass die Gefahr einer Verhaftung sowie die mit der Prostitution verbundene soziale Schande zu einem höheren Gehalt führten, um die Risiken und Nachteile der Besetzung auszugleichen.

In den letzten Jahren haben sich jedoch mehr Frauen freiwillig gemeldet, um in der Sexindustrie zu arbeiten, während weniger Männer bereit sind, für Sex zu bezahlen. Aufgrund eines Angebotsüberschusses im Verhältnis zur Nachfrage sind die Preise und damit die Einkommen gesunken. Auch die Nachfrage nach Sexarbeit unterliegt kurzfristigen Schwankungen. Nach den Ergebnissen einer zweijährigen Untersuchung zu diesem Thema engagieren sich Sexarbeiterinnen in Preisdiskriminierung. Dies hat zur Folge, dass Frauen von eindeutig reicheren Kunden höhere Preise verlangten, was durch bessere Kleidung oder ein vornehmeres Auftreten angezeigt wird.

Die Ergebnisse zeigen auch, wie schnell Sexarbeiterinnen reagieren, wenn die Nachfrage nach ihren Dienstleistungen steigt. Zum Beispiel stiegen die Preise in einem Gebiet während der Thanksgiving-Ferienzeit um 30 %, da immer mehr Kunden ihre Verwandten besuchten und nach etwas zusätzlicher Unterhaltung suchten. Auch diejenigen, die nicht in der Sexbranche gearbeitet haben, nutzten die Chance, über die Weihnachtszeit etwas mehr Geld zu verdienen! Sexarbeiterinnen ähneln in ihrer Reaktion auf die Nachfrage den Kaufhaus-Weihnachtsmännern: Wenn sie eine Chance sehen, mehr Geld zu verdienen, machen sie Überstunden, um die ihnen zur Verfügung stehenden kurzfristigen Beschäftigungsmöglichkeiten optimal zu nutzen.

Terroristen können festgenommen werden, bevor sie einen Angriff starten, wenn wir wirtschaftliche Argumente verwenden.

 Terrorismus ist eine aktuelle Gefahr, über die wir uns alle Sorgen machen sollten, insbesondere da Ziele und Opfer zufällig ausgewählt werden. Dies ist auch einer der Gründe, warum Terrorismus so schwer zu vermeiden ist. Obwohl die Datenanalyse nicht ohne Grenzen ist, kann sie bei der Aufdeckung von Terroristen nützlich sein, bevor sie ihre Anschläge ausführen. Um Terroristen zu verstehen, ist es notwendig, ihre Beweggründe zu erfassen. Alan Krueger, Wirtschaftsprofessor an der Princeton University, hat eine Studie durchgeführt, in der er Daten über Terroristen im Libanon mit Statistiken über die allgemeine Bevölkerung des Landes verglich. Die Ergebnisse waren für alle schockierend. Anstatt schlecht ausgebildet zu sein und aus einem wohlhabenden Haushalt der Mittelschicht zu stammen, sind Terroristen eher gut ausgebildet und stammen aus solchen Familien. Was sie motiviert, ist nicht Armut oder persönlicher Gewinn, sondern der Wunsch, sich politisch solidarisch zu engagieren.

Die Entwicklung eines besseren Verständnisses dafür, warum und wie Terroristen operieren, wird es uns in Zukunft ermöglichen, sie besser zu identifizieren. Allerdings haben sich traditionelle Anti-Terror-Methoden, wie das Mithören der Diskussionen von Verdächtigen, in der Vergangenheit als wirkungslos erwiesen. Also hat Ian Horsley, dessen richtiger Name hier geändert wurde, um die Identität des Autors zu schützen, einen Algorithmus entwickelt, der Finanzdaten analysiert, um potenzielle Terroristen aufzuspüren. Ursprünglich zur Identifizierung von Betrügern entwickelt, verwendet das System nun Hinweise, um Verhaltensweisen zu erkennen, die auf die Anwesenheit eines Terroristen hinweisen könnten. Es ist möglich, positive Anzeichen zu erkennen, indem man nach Merkmalen sucht, die Terroristen häufig teilen, wie z. B. die Miete statt dem Kauf einer Wohnung oder die Einschreibung als Student. Darüber hinaus stellt ein negativer Hinweis etwas dar, was Terroristen normalerweise nicht tun würden, wie beispielsweise eine Investition in Lebensversicherungen, die sich im Falle eines Selbstmords durch einen Terroristen eindeutig nicht auszahlen würden.

Trotz der Tatsache, dass der Algorithmus nicht fehlerfrei ist, hat er das Potenzial, ein nützliches Werkzeug zu sein, um Verdächtige zu identifizieren, die sonst unentdeckt bleiben würden die sichere Seite der Dinge.

Menschen sind weder völlig altruistisch noch völlig apathisch in Bezug auf ihre Handlungen.

Laut The New York Times, als Kitty Genovese, eine 28-jährige Frau aus New York, an einem Tag im Jahr 1964 erstochen wurde, wurden die drei verschiedenen Angriffe, die zu Genoveses Ermordung führten, Zeugen von 38 Fußgänger, von denen keiner den Vorfall den Behörden gemeldet hat. Wegen seiner Bedeutung als ein großartiges Beispiel für die Gleichgültigkeit von Zuschauern, ein Phänomen, das erklärt, wie wir etwas beobachten, aber nichts dagegen unternehmen, weil wir glauben, dass sich jemand anders darum kümmern wird it, dieser Fall hat breite Aufmerksamkeit erregt. Dies wurde von Kritikern als eine laute und offensichtliche Warnung gesehen, dass die Gesellschaft grundsätzlich egoistisch und unsensibel gegenüber den Bedürfnissen anderer sei.

Dennoch hat sich die öffentliche Wahrnehmung nur 20 Jahre später völlig verändert. Jeder begann zu glauben, dass die Gesellschaft von Natur aus wohlwollend in ihren Absichten war. Als prominenter Trend in den 1980er Jahren wurde die Spieltheorie, die wissenschaftliche Synthese von Psychologie und Ökonomie, populär. Insbesondere ein Experiment bot einen viel Beifall gelobten Einblick in die Natur menschlichen Verhaltens. Das Diktator-Spiel bewertet die Bereitschaft einer Person, ihr Geld mit einem völlig Fremden gegen eine Geldprämie zu teilen. Die Ergebnisse waren wirklich erstaunlich. Spieler aus verschiedenen Ländern und Situationen waren sich einig in ihrer Unterstützung für eine gleichmäßige Aufteilung des Geldes, um das Stereotyp eines gierigen und dummen Menschen zu zerstreuen. Ist es passiert oder nicht? Laut John List, einem bekannten experimentellen Ökonomen, passte dieser Befund nicht gut zu ihm. Eine Reihe von Diktatorenspielen, modifiziert und realistischer Natur, wurde von ihm entwickelt, um das Wohlwollen der Gesellschaft auf die Probe zu stellen.

Laut Lists Interpretation können Einzelpersonen sowohl stehlen als auch Geld an einen imaginären Fremden spenden. Und bevor das Spiel beginnen konnte, mussten die Spieler einige alltägliche Aufgaben ausführen, wie zum Beispiel Buchstaben mit ihren Namen darauf stempeln. Am Ende entschieden sich nur 6 Prozent der Teilnehmer dafür, das Geld zu teilen, die anderen 66 Prozent behalten es für sich.

Auf einige der schwierigsten Probleme gibt es einige der einfachsten Antworten.

Jeder hat die Frustration erlebt, mit einem schwierigen Problem umzugehen, das sich weigert, wegzugehen, egal wie sehr Sie es versuchen. Genau das machen Wissenschaftler tagtäglich durch. Was sollen sie tun, wenn keine Lösungen in Sicht sind? Sie sammeln Informationen, um die Situation objektiv zu analysieren und die Ursachen zu ermitteln. Wie es 1847 in einem Wiener Krankenhaus geschah, kann diese Technik in bestimmten Fällen sogar lebensrettend sein. Damals war jede sechste gesunde Frau, die in einem Krankenhaus entbunden hatte, gefährdet, an einem potenziell tödlichen Kindbettfieber zu erkranken. Ignatz Semmelweis hat die Entscheidung getroffen, sich diesem Thema zu stellen, indem er so viele Informationen wie möglich über die Situation gesammelt hat.

In seiner Forschung stellte er fest, dass Frauen, die zu Hause oder auf Hebammenstationen entbunden haben, viel seltener Fieber bekamen als Frauen, die in männlichen Arztkliniken entbunden hatten. Ein paar Tage später wurde bekannt, dass ein männlicher Arzt gestorben war, nachdem er sich bei einer Autopsie in den Finger geschnitten und mit Leichenpartikeln kontaminiert worden war. Die männlichen Ärzte, die die Autopsie durchführten, begaben sich dann direkt in die Entbindungsstation, wo sie Leichenpartikel an die Frauen, die kurz vor der Geburt standen, übertrugen. Die Antwort war einfach – sie mussten sich nur die Hände waschen! Die Beschaffung von Informationen hilft auch bei der Identifizierung von Problemen, die zuvor möglicherweise nicht offensichtlich waren.Lösungen für neu entdeckte Probleme führen zu Erfindungen, wie es in den 1950er Jahren der Fall war, als Henry Ford begann, mit Daten von Autounfällen zu arbeiten, um das Modell T

. zu entwickeln

Unfalltote waren im Berichtszeitraum mit 40.000 Todesfällen pro Jahr eine bedeutende Todesursache. Robert Strange McNamara wurde von Ford angeworben, um Daten zu sammeln und zu analysieren, um das Autofahren sicherer zu machen. McNamara stellte fest, dass die meisten Verletzungen dadurch verursacht wurden, dass die Köpfe der Passagiere infolge der Kollision gegen die Lenkräder und die Windschutzscheibe kollidierten. Aus diesem Grund haben mehrere Designer versucht, Lenkräder weicher zu machen, um Ermüdung zu reduzieren. Anstatt sich aus der gleichen Perspektive wie die Daten auf das Thema zu konzentrieren, ging McNamara es aus einer anderen Perspektive an: Warum nicht einfach von vornherein verhindern, dass sich der Kopf bewegt? Die Schlussfolgerung war ein kostengünstiges, einfaches Mittel, das das Sterberisiko um bis zu 70 % senken kann: der Sicherheitsgurt!

Aufgrund der damit verbundenen Missverständnisse ist es schwierig, die globale Erwärmung zu bekämpfen.

 Die globale Erwärmung gilt laut der wissenschaftlichen Gemeinschaft als eine der größten Gefahren für das Überleben der Menschheit. Warum tun wir also nicht mehr, um dieses Problem anzugehen? Die globale Erwärmung ist ein neues Phänomen, das durch menschliche Aktivitäten verursacht wird; Wir verstehen jedoch noch nicht, wie und in welchem ​​Ausmaß es geschieht. Da wir nicht wissen können, wie groß unser Einfluss sein wird oder ob es zu einer Katastrophe kommt oder nicht, ist es schwierig, eine unparteiische öffentliche Diskussion darüber zu führen das Thema. Auch die Tatsache, dass Debatten über die globale Erwärmung von anhaltenden Missverständnissen geprägt sind, hilft nicht weiter. Automobile und Industrie werden beispielsweise immer wieder als Haupttreiber der globalen Erwärmung dargestellt. Die Wiederkäuer der Welt, insbesondere Kühe, sind jedoch für 50 Prozent mehr Treibhausgasemissionen verantwortlich als die gesamte Transportindustrie zusammen.

Warum also nicht zusätzliche Daten sammeln und analysieren, um die Variablen zu bestimmen, die den Klimawandel wirklich vorantreiben? Die Wahrheit ist, dass die globale Erwärmung ein sehr kompliziertes Thema ist, bei dem, wie bereits erwähnt, eine Reihe von Hinweisen berücksichtigt werden müssen. Darüber hinaus sind Klimawissenschaftler nicht in der Lage, Versuche durchzuführen, was bedeutet, dass sie nicht feststellen können, welche Maßnahmen zur Verringerung der globalen Erwärmung am effektivsten sind. Unsere Bemühungen, die globale Erwärmung zu bekämpfen, werden auch durch negative externe Effekte behindert. Negative Externalitäten sind Folgen, die von einer großen Anzahl von Personen wahrgenommen werden, aber nicht von denen, die dafür verantwortlich sind. Der übermäßige Fleischkonsum der Westler – ebenso wie die von Kühen erzeugten Treibhausgase – tragen wesentlich zum Anstieg des Meeresspiegels und zum Untergang einer winzigen Insel im Südpazifik beispielsweise bei.

Leider ist es zweifelhaft, dass Sie Ihr Verhalten zum Besseren ändern werden, wenn Sie Rechenschaft ablegen, sich aber nicht den Folgen Ihres Handelns stellen müssen. Initiativen wie Al Gores Film An Inconvenient Truth und sein Bündnis für Klimaschutz haben mit unterschiedlichem Erfolg versucht, das Bewusstsein für den Klimawandel zu schärfen. Wir werden unser Verhalten nicht ändern, solange uns keine Anreize dafür geboten werden, weshalb der Umgang mit der globalen Erwärmung so schwierig ist. Es kann jedoch eine schnelle Heilung geben – haben Sie davon gehört? Weitere Informationen finden Sie in der Schlussnote!

Laut Statistik können wir die globale Erwärmung bekämpfen, indem wir die Umweltverschmutzung erhöhen, anstatt sie zu verringern.

Die Leute zögern, Geld zur Seite zu legen, um ein zukünftiges Problem zu vermeiden, da immer die Möglichkeit besteht, dass ein erschwinglicheres und zweckmäßigeres Mittel auftaucht. Es mag wirklich eine schnelle und kostengünstige Methode geben, um die globale Erwärmung zu bekämpfen – es scheint einfach auf den ersten Blick paradox.Um besser zu verstehen, wie es funktioniert, müssen wir ins Jahr 1991 und den Ausbruch des Vulkans Mount Pinatubo zurückgehen. Zwei Jahre vergingen, bis sich der Dunst in der Luft durch den massiven Ausbruch auflöste. Überraschenderweise kühlte der Planet während dieser Zeit ab, und die Wälder wuchsen infolgedessen aggressiver. Nathan Myhrvold, ein ehemaliger Chief Technology Officer bei Microsoft und heute Forscher bei Intellectual Ventures in Seattle, hatte eine Idee, als er darüber nachdachte: Warum nicht versuchen, diesen Prozess durch Beeinflussung des Wetters nachzuahmen?

Geoengineering oder das Eingreifen in das globale Klimasystem kann der Schlüssel zur Umkehrung der Auswirkungen des Klimawandels sein. In einer Studie der National Academy of Sciences aus dem Jahr 1992 wurde enthüllt, dass das Pumpen von Schwefeldioxid in die Stratosphäre die Welt abkühlen könnte – es ging nur darum, es höher zu bringen, als die Industrie zu dieser Zeit tat! 100.000 Tonnen Schwefeldioxid, die pro Jahr in die Atmosphäre injiziert werden, könnten die Erwärmung in der Arktis umkehren und auf der Nordhalbkugel verringern, wenn sie sorgfältig positioniert würden. Wir müssten nur vorhandene Kraftwerke nutzen und die Schadstoffe aus ihnen mit einer schlauchförmigen Apparatur in die Stratosphäre pumpen. Budyko's Blanket heißt die verschwommene Decke, die bei dem Experiment zu Ehren eines russischen Klimatologen entstanden ist. Diese Technik wäre nicht nur kostengünstig und einfach, sondern wäre auch reversibel, wenn sie nicht wie beabsichtigt funktioniert.

Ja, es erscheint ein bisschen seltsam, die Auswirkungen der Luftverschmutzung durch eine stärkere Verschmutzung zu bekämpfen, aber es gibt Hinweise darauf, dass dies effektiv sein kann. Bedenken Sie, dass dies nur 250 Millionen US-Dollar kosten würde, das sind 50 Millionen US-Dollar weniger, als die Organisation von Al Gore jedes Jahr für die Sensibilisierung der Öffentlichkeit für den Klimawandel ausgibt.

SuperFreakonomics ist ein Buch mit einer abschließenden Zusammenfassung.

Das Hauptthema dieses Buches ist, dass menschliches Verhalten wesentlich besser erfasst werden kann, wenn Statistiken zur Unterstützung der Analyse verwendet werden. Antworten auf langjährige Probleme zu finden und die Welt zu einem besseren Ort zu machen, kann durch Datensammlung, das Stellen der entsprechenden Fragen und Objektivität erreicht werden. Handlungstipp: Informationen kann man nie genug haben! Wann immer Sie sich mit einem Problem konfrontiert sehen, das Sie scheinbar nicht lösen können, beginnen Sie damit, sich von allen vorgefassten Meinungen über die Situation zu distanzieren. Sind Sie der Meinung, dass Ihre Katze mittwochs auf den Boden pinkelt, da es Dienstag ist? Es scheint unwahrscheinlich zu sein. Beginnen Sie, so viele Informationen wie möglich zu sammeln, um die wichtigsten Indikationen zu identifizieren. Was machst du mittwochs und was macht deine Katze auch mittwochs? Was frisst es genau? Versuchen Sie herauszufinden, wie Sie diese Hinweise beeinflussen können, um eine Lösung für Ihr Problem zu finden. Vielleicht fühlt sich Ihre Katze aufgrund der langen Arbeitszeiten mittwochs einsam und versucht, Ihre Aufmerksamkeit zu erregen. Weiterführende Lektüre wird empfohlen: When to Rob a Bank, geschrieben von Steven D. Levitt und Stephen J. Dubner, ist ein Buch darüber, wie man eine Bank ausraubt. When to Rob a Bank (2015) ist eine Zusammenstellung von Essays, die ursprünglich auf dem Freakonomics-Blog auf Freakonomics.com veröffentlicht wurde, der seit 10 Jahren läuft und bis heute erfolgreich ist. Levitt und Dubner konzentrieren ihre Aufmerksamkeit auf das Unerwartete und völlig Seltsame und diskutieren in ihrem Buch alles, von der Frage, warum Sie jemanden mit dem zweiten Vornamen Wayne meiden sollten, bis hin zu warum einige von uns mehr Sex haben sollten als andere.

Buch kaufen - SuperFreakonomics von Steven D. Levitt und Stephen J. Dubner

Geschrieben vom BrookPad Team basierend auf SuperFreakonomics von Steven D. Levitt und Stephen J. Dubner

.


Älterer Eintrag Neuerer Beitrag


Hinterlasse einen Kommentar

Bitte beachten Sie, dass Kommentare vor der Veröffentlichung genehmigt werden müssen

Judge.me Review Medals